Bloco de Esquerda discorda de considerações "conservadoras" de Cavaco Silva
QUEM E QUE DEFENDE ESTE PARTIDO BANDIDOS, ILEGAIS E AINDA QUEREM GOVERNAR O PAIS, NAO ME FACAM RIR O LOUCA A PRIMEIRO MINISTRO E O SA FERNANDES A MINISTRO DA ADMINISTRACAO INTERNA.
Jornal Público
Cavaco promulga nova lei do divórcio mas alerta para "profunda injustiça" que irá desencadear
Se não estava dentro das suas convicções sendo Presidente da Republica o mais alto Magistrado da Republica, porque promulgou a referida LEI? Fes bem, pois o casamento é um contracto que é feito por 2 seres diferentes e opostos, (homen e mulher) e este deve ser quebrado quando ambos não se entendem, ressalvando sempre se outro contracto não houver os bens em comum, e ressalvando sempre e em especial os filhos; nem deveria ser necessário recorrer ao Tribunal, bastaria e tão só recorrer ao Cartório Notarial, afim de desfazer o contracto de comum acordo que ambos tambem de comum acordo celebraram, aqui tambem não foi necessário o Tribunal, enfim sáo Leis á portuguesa,,pelos vistos o simplece ainda não chegou a todo o lado muito menos ao casamento,o que é triste mas enfim o simplece de Socrates é só para algumas coisas.
Jornal Público
Cavaco promulga nova lei do divórcio mas alerta para "profunda injustiça" que irá desencadear
Senhor Presidente da República mais alto magistrado da Nação! ...se(não gosta)não coma.Se (gosta!coma sem desculpas porque os portugueses já se habituaram a estes políticos à espera de dividendos num futuro próximo com nova canditadura ao Palácio Rosa alí para os lado de Belém/LISBOA PORTUGAL.
Jornal Público
Bloco de Esquerda discorda de considerações "conservadoras" de Cavaco Silva
T.a.P tem dó e piedade vai para o Mosteiro dos Carmenzitos Calçados fazer um retiro espiritual e ai certamente vais encontrar a tua verdadeira vocação
Jornal Público
Tribunal de Cabul reduz para 20 anos de prisão pena de jornalista condenado à morte por blasfémia
A sentença é, ela sim, um atentado contra a bondade e a misericordia de Alá, proferida por juizes a quem não foi concedida a faculdade de julgar em seu nome. Também não foi Alá que prendeu Sayed, foram os esbirros dos cérigos inquisidores da sua universidade. Não foi ainda Alá quem o torturou, foram os mesmos ou outros pelos mesmos. Sayed assinou sob tortura as confissões que lhe foram exigidas por clérigos inclementes cuja capacidade de prescrutar a misericordia de Alá os tornou eles mesmos blasfemos ao tomarem por seus poderes não outorgados por Deus. Este Tribunal e estes juizes são ilegitimos por se substituirem, sem procuração, a Alá. São imorais por não respeitarem a dignidade dos crentes. São terroristas por não agirem sob nenhum mandato explicito da comunidade dos crentes, mas por se subestituirem a estes e à fonte do procedimento religioso, Deus, cuja bondade tempera as acções dos homens mas não consegue arbitraras, porque eles não deixam, as suas proprias acções.
Jornal Público
Tribunal de Cabul reduz para 20 anos de prisão pena de jornalista condenado à morte por blasfémia
Eis o islão na sua máxima escuridão dos seus clérigos...blafémia é interpretar mal o Islão ao sabor da cegueira e fanatismo. Assim como estes clérigos julgarem assim serão julgados por Alá.
Jornal Público
Juízes dizem que lei do divórcio não tem em conta realidade e vai criar problemas
Eu gostava de saber qual a reacção dos Srs. juizes se algum membro do Governo, ou algum deputado viesse a público fazer considerações sobre os acordãos e sentenças que emitem, alguns e algumas caregadas de tanta estupidez que até dói. Caía o Carmo e a Trindade, aqui d'el-rei, que estão a emiscuír-se em assuntos de outro orgão de soberania, ai a nossa independência, e outras patacoadas. Mas suas excelências arrogam-se o direito de, em público, e enquanto juizes (não como simples cidadãos) tecer considerações e comentários às leis produzidas por outro orgão de soberania, a quem, por escolha popular (que não é o caso de suas excelências) foi confiado o mandato de legislar. Srs. juizes, limitem-se ao vosso trabalho, estudem as leis, tratem de as entender (umas lições de português como reciclagem não fariam mal nenhum a muitos de vós...) e façam o possível por aplicá-las como deve ser! Talvez assim consigam um pouco de credibilidade, a qual, por cada vez mais razões, anda pelas ruas da amargura! E não é porque os preversos cidadãos não têm capacidade para compreender a elevação da vossa função e as vossas "doutas" decisões!... Pensem nisto.
Jornal Público
Juízes dizem que lei do divórcio não tem em conta realidade e vai criar problemas
Não dá para perceber este sr. PR. É mais fácil perceber o sr. D. Duarte. Então não é que o sr. PR diz que esta lei vai afectar os MAIS DESFAVORECIDOS e, no entanto promulga-a? Que é isto?!? Está a proteger quem sr. PR? não foi para favorecer os desfavorecidos que foi eleito? O mal destes senhores é que vivem fora da sociedade e fazem as leis para os que, como eles ganham mais de 700 contos/mês em 14 meses, mais as benesses das ajudas de custo para viagens, habitação, despesas de representação e outras que eu não sei. Estão a fazer o mesmo que os banqueiros e gestores, ordenados principescos, prémios de gestão e agora isto REBENTOU. Só que, só rebentou para os fracos e desfavorecidos. Os outros, esses têm mais 20.000.000€ para gastar. Responsabilidade? Mas, há alguém responsável? Nãaaaa... deixa andar. Temos que fazer uma REVOLUÇÃO de sangue. D. Duarte ao poder!!! Os açorianos já começaram. Abaixo a República! Abaixo a Democracia! Viva a Meritocracia! Viva Responsabilização dos culpados desta situação! Viva a Monarquia! Abaixo a Revolução dos Cravos! Só uma Guerra Civil nos salvará, como salvou a Espanha! Viva el-Rei! Viva Espanha! Pátria ou MORTE!
Jornal Público
Tribunal de Cabul reduz para 20 anos de prisão pena de jornalista condenado à morte por blasfémia
O proprio Corao descreve o Maome como um pedofilo que casou com uma rapariguinha de 6 anos e consumou o casamento quando esta tinha 9 (NOVE) anos.
Jornal Público
Juízes dizem que lei do divórcio não tem em conta realidade e vai criar problemas
O sindicalista António Martins, raramente concorda,seja com uma lei boa, ou menos boa.Raramente acontece, que algum Juiz, ponha em causa a aplicação da lei.Não creio, que este Juiz sindicalista,seja muito escutado.E quanto aqueles, de quem ele gosta,chegarem ao poder, nessa altura,já se esqueceram dele,porque vai acontecer lá para o ano 2017.
Jornal Público